因凡蒂诺已经担任国际足联主席10年。
明年，他将面临连任的挑战。
从国际足联和平奖到世界杯的票价暴涨，再到俱乐部世界杯，因凡蒂诺的任期充满争议。
但取消巴洛贡在美国与比利时的世界杯16强赛中红牌禁赛的决定，是否会成为转折点呢？
在这场由美国共同主办的比赛中，巴洛贡是球队的明星，目前已经打入三球。
尽管被红牌罚下，他仍然可以参加下一场比赛，这与世界杯规则不允许对红牌进行上诉的规定相悖。
周一，国际足联在做出初步决定超过24小时后，发布了一份871字的声明，但并未解释做出这一决定的原因。
而美国总统特朗普则表示：“是我让他们这么做的。”当被问及是否与因凡蒂诺联系时，他如此回应。
特朗普表示，他只是要求进行审查，并没有要求因凡蒂诺取消巴洛贡的禁赛。
但这一干预在足球界引发了广泛关注。
在美国，舆论普遍认为这不公平，认为巴洛贡不应再错过比赛。因为他在对波斯尼亚-黑塞哥维那的比赛中被罚下并已受到惩罚。
特朗普的观点得到了呼应。
因凡蒂诺则否认存在政治干预，坚称纪律委员会是独立的。
但公众的看法同样重要。
这一决定不仅仅是为了某个球队，而是惠及了共同主办方。特朗普与因凡蒂诺的关系密切，称其为朋友。
这次禁赛的取消就像是一种总统特赦。
前利物浦主教练克洛普表示：“这是我们的运动，不是他们的。如果特朗普和因凡蒂诺真的在私下解决了这个问题，那简直是疯狂，这让一切都变得可疑。”
这种争议是否会对因凡蒂诺的地位造成压力呢？
国际足联禁止政治干预足球
国际足联的章程明确规定，禁止政治干预。
各国因政府干预国家足球协会而被暂停参赛的情况屡见不鲜。
例如，巴基斯坦在八年内就被暂停了三次。
那么，对于因凡蒂诺和特朗普来说，规则是否有所不同呢？
世界杯抽签仪式上，特朗普获得了首届国际足联和平奖，这似乎是因凡蒂诺与美国总统密切关系的顶峰。
因凡蒂诺在颁奖时对特朗普说：“总统先生，您可以随时依靠我和整个足球界的支持，帮助您实现和平与繁荣。”
人权组织FairSquare在去年12月向国际足联伦理委员会投诉，称因凡蒂诺在设立和平奖时违反了政治中立的规则。
但没有得到回应，直到上个月，50名欧洲议会议员又向伦理委员会写信，要求采取行动。像许多国际足联的情况一样，依然没有回应。
回到比赛中，特朗普并没有参加任何一场世界杯比赛。
但他却对巴洛贡的事件表现出强烈的关注。
这再次表明，足球界并没有自己发声。
我们看到索马里裁判奥马尔·阿尔坦被移民官员拒绝入境，因凡蒂诺被指控失去对自己世界杯的控制。
然而，当他上个月首次面对媒体时，回应显得轻描淡写。
“放轻松，放松心情。”因凡蒂诺如此评价阿尔坦的境遇。
争议似乎总是潜伏在角落里，随时可能爆发。
而在这一切中，答案和透明度却很少。
例如，上周五，国际足联在决定更改英格兰与墨西哥的16强赛开球时间后又迅速反转，假装这一切从未发生。
巴洛贡的事件同样是如此。
这一决定没有任何理由的解释，足球界只能被告知这一决定已经做出，并必须接受。