阿根廷在捍卫他们的世界杯冠军地位时付出了全部努力，且确实需要如此。
在被寄予厚望能够轻松战胜佛得角和埃及的情况下，阿根廷在前两轮淘汰赛中都以3-2的比分艰难取胜。
然而，战胜埃及的胜利却伴随着争议，因为埃及方面要求国际足联将负责他们16强比赛的裁判逐出本届赛事。
埃及指控阿根廷受到偏袒，尤其是对他们的明星球员梅西的偏爱。
赛后，埃及主教练霍萨姆·哈桑表示，埃及队遭遇了“不公正的待遇”和“遭受了不公正的判罚”。
哈桑进一步指责国际足联存在某种偏见。
“也许他们想让世界冠军继续留在比赛中，也许他们希望梅西继续在竞争中。”他如此说道。
阿根廷在四分之一决赛中需要视频助理裁判（VAR）的帮助，才将瑞士的球员人数减少到10人，最终在加时赛中以3-1获胜。
在半决赛中，他们又在2-1战胜英格兰的过程中，几次判罚也对他们有利。
这引发了关于阿根廷是否在某种程度上受到特殊照顾的阴谋论讨论。
阿根廷在对阵瑞士时的逆转
在与阿根廷的比赛中，瑞士一度占据上风，丹·恩多耶在第67分钟为瑞士扳平了比分。
五分钟后，布雷尔·恩博洛因一次挑战而倒地，寻求裁判判罚。
葡萄牙裁判若昂·佩德罗·达·席尔瓦·皮尼罗应声而出，给了阿根廷后卫帕雷德斯一张黄牌。
然而，VAR判定这是误判，认为恩博洛是通过模拟赢得的犯规。裁判被建议查看场边的回放。
恩博洛的一个问题是，他已经领到了一张黄牌。
因此，当皮尼罗将帕雷德斯的黄牌转给恩博洛时，这名瑞士前锋被红牌罚下。
但人们质疑，这种误判是如何发生的，裁判只是简单地做错了决定。
实际上，欧洲足球协会联盟已经指示其VAR在模拟犯规时不应介入，因为这属于误判的错误应用。
如果没有这一判罚，阿根廷将面对11名瑞士球员的挑战。
阿根廷在对阵英格兰时的判罚
阿根廷在与英格兰的半决赛中采取了强硬的战术。
比赛开始仅三分钟，恩佐·费尔南德斯从后方挑战英格兰球员埃利奥特·安德森，手推向对方脖子。
由于这一挑战的性质，存在暴力行为的判罚依据。
然而，费尔南德斯并未受到警告。
实际上，南非球员特姆巴·兹瓦内在与墨西哥的首场比赛中因类似情况被红牌罚下，这一判罚可能更具争议。
英格兰球迷也坚信阿根廷的制胜进球应因梅西对杰德·斯宾斯的犯规而被判无效。
这一进球与埃及对阿根廷的进球被判无效有相似之处。
但这次进球被判有效，阿根廷以2-1晋级决赛。
埃及的投诉是否有依据？
埃及在16强的3-2失利后感到沮丧是可以理解的。
他们在比赛还有11分钟时以2-0领先，距离历史上首次进入四分之一决赛仅一步之遥。
然而，阿根廷的逆转让他们在补时阶段打入制胜球。
埃及方面认为，比赛中存在“严重的裁判错误”和“裁判的双重标准”。
他们的一个进球因VAR介入被取消。
此外，他们还声称阿根廷的制胜进球本应被判无效，并应判给他们一个点球。
穆斯塔法·齐科的精彩进球因马尔万·阿提亚在进攻开始时踩到了利桑德罗·马丁内斯的脚而被判无效。
虽然这一判罚引发争议，但他们在领先1-0的情况下，九分钟后又打入了第二球。因此，无法证明如果齐科的进球有效，比赛会有不同的结果。
埃及认为在费尔南德斯头球破门之前，他们有两次潜在的点球机会。
哈姆迪·法提声称被亚历克西斯·麦克·阿利斯特拉扯，回放显示并不清楚，而穆罕默德·萨拉赫则感到在朱利安·阿尔瓦雷斯的干扰下被绊倒。
马丁内斯和萨拉赫的情况有相似之处，都是脚与脚的接触，但并不足以构成点球。
如果萨拉赫在禁区外被侵犯，VAR只会判断犯规，而不是点球。
这是否有争议？绝对有。但这并不足以证明对梅西的阴谋。
总之，阿根廷在本届世界杯的表现引发了广泛的讨论和争议，许多球迷和专家对他们的裁判判罚表示质疑。
在这场全球瞩目的赛事中，阿根廷的每一步都在接受着严密的审视。
对于想要了解更多关于世界杯的内容，请访问乐鱼体育。