国际足联主席贾尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，表示如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，足球联合会必须在此之前接受他的计划，以便获得最初的2000万美元的资金。
国际足联希望成立一个商业子公司，负责管理其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧足联指责国际足联利用足球“来让自己和朋友们致富”。
各国的激励措施在一份震惊声明发出不到24小时后便出台，该声明迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，外界认为这一计划可能筹集到100亿美元的资金。
因凡蒂诺签署了一封五页的信件，信中详细阐述了他的提案的优点。
信中指出，如果成员协会在截止日期之前积极回应，2000万美元将“立即可用”，从1月1日起生效。
欧足联在周三的一份声明中表示：“我们了解到国际足联对协会的截止日期，要求他们支持其提案，否则将撤回一次性付款的提议。这一切都说明了这个计划的本质。”
“经过与许多利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联的计划有显著且日益增长的反对声音。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来让自己和朋友们致富。我们可以以正确的方式推动这项运动的发展。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷了。”
在周三稍晚发布的一段视频中，因凡蒂诺为这一计划辩护，称其为“一个提议，而非义务”。
“这是一个民主过程的一部分——一个咨询过程，最重要的是，这是一个机会，而不是义务。”
“这是一个加速全球足球发展的黄金机会。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联在世界杯决赛前的一个理事会上暗示了因凡蒂诺的提案大致轮廓，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为因凡蒂诺只是提供了一个关于最大化收入流的愿景。
他们现在相信自己被愚弄，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经全部完成，现在他们被迫接受既成事实。
“作为国际足联主席，向您展示这样的改变游戏规则的机会是我的职责和责任，”因凡蒂诺说。
“同样，我的职责和责任是确保这些提案足够完整和可行，附有经过证实的数字和明确的条款，以帮助您做出决策。”
对这一计划的反对声音强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性细节，包括提案的具体内容以及附带的条件。”
“根据有限的信息，我们对缺乏程序和治理感到深切关注，这使我们对这一点的实质和原则产生疑虑。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明的方式共享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“这一切简直令人震惊，”伯恩斯坦在BBC Radio 4的《世界新闻》节目中表示。
“这是完全不可接受的。感觉像是裙带关系，亲属主义。坦率地说，这令人作呕。”
他说，如果计划的批评者想要拯救足球免受这一“可怕局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联在国际足联的计划发布前采取了显著步骤，提前对初步的报纸报道作出了回应。
它谴责该计划，称其“越过了一条界限”。它计划在本周召开所有55个成员的紧急会议，制定行动计划。
考虑到情绪的强烈，若不提及抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联来说，情况相当复杂。
尽管该联盟仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今夏的世界杯中，八强中有六支球队（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年的比赛中，这一数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛都会大大减少其价值。
国际足联声称必须考虑有助于全球足球发展的提案，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年64支球队的世界杯提案正在加速推进的情况下，该赛事将由六个国家在三个联盟中共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部赛事扩张而受到挤压的足球日历产生巨大影响。
一位来自英格兰足球界的高级人士告诉乐鱼体育，国际足联计划所带来的威胁是足球面临的最大挑战之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
国际足联似乎不太可能以同样的方式退缩。
这一最新升级加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对2021年前阿森纳经理、现任国际足联全球足球发展负责人阿尔塞纳·温格提出的每两年举办一次世界杯的提议反应激烈。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛中缺席，以抗议多项有争议的举动，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助美国前锋福拉林·巴洛贡的禁赛转为缓刑，让他在与比利时的16强比赛中出场。
世界其他足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
覆盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深表关注。”
“我们与我们地区和比赛中的许多人分享失望，因为这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就被设计和公开。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各个联合会和每个成员协会都有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“显然，这引发了许多问题，特别是由于我们这些成员协会并未参与其中，并且缺乏必要的具体信息来对显然对足球未来至关重要的事务进行权衡。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会前买票。
“这看起来不像是一项改革，而像是一场以足球未来为代价的选举活动，”特巴斯表示。
“发展不能用来购买选票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何将政治、纪律、金钱和权力与透明度混合在一起的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案。他是问题所在。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC认识到探索可以增强全球足球未来的创新方法的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的咨询原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《Kick》中表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将具有很大的分量。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了一个深深损害足球的财政层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部（EFC）表示，国际足联在“如此重大提案”上咨询他们是“适当的”。
它补充道：“我们呼吁在影响足球生态系统的所有主题上保持冷静和彻底的咨询，同时建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于所报道提案的任何实质性细节”，并对此类事务在与国际足联成员协会共享之前就已公开表示担忧。
然而，捷克足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持，他告诉乐鱼体育，他能“看到捷克足球的务实好处”。
“当然，我们需要更多细节，但我个人认为我能看到国际足联意图的积极影响。”
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“对将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案深表关注”。
它表示，这一举措“将根本性和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，而且在这一项目在很大程度上是在闭门情况下制定的时，这尤其令人担忧，因为它对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理可能产生深远影响。