欧足联裁判官员表示，视频助理裁判应仅在”明显错误”的情况下进行干预。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的裁判主管与欧足联裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）代表召开会议，讨论近期比赛规则的变化。
与会者指出，”冗长的微观审查”表明VAR的使用已经超出了其最初的范围。
2018年，Ifab在比赛规则中引入VAR时，其”哲学”是”最小干预 – 最大收益”，旨在减少因明显错误或严重漏判而导致的不公平现象，涉及进球、点球、直接红牌和错误身份等情况。
欧足联在最近的会议上表示，裁判主管们一致认为需要回归这些初衷。
“会议重申，根据协议，VAR仅应在’明显和清楚’的错误情况下介入，即裁判的判罚明显不正确或裁判漏判了明显事件时，”欧足联在声明中表示。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，而是裁判的重要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的微观审查通常反映出场上裁判的判罚并不明显错误，因此应当加以限制。”
官员们还承认，Ifab最近对”错误身份”规则的澄清，指出如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规的是对方球员，判罚可以被更改。
瑞士球员布雷尔·恩博洛是根据这一新规则首位被罚下的球员，他因在与阿根廷的比赛中模拟犯规而获得了争议的第二张黄牌。原本，莱安德罗·帕雷德斯因犯规而被出示黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查黄牌，以”确认被处罚的球员是谁，而不是审查或更改犯规”。
与会者对近期旨在减少不必要延误的规则变化表示”一致支持”，包括对进攻球员的任意球、界外球和换人时间的限制，以及对场上受伤和门将战术暂停的新规定。
这项意图听起来积极。
我们都知道什么是”明显和清楚的错误”，例如2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的判罚。然而，最终未能推翻，这归咎于人为错误而非协议。
问题在于”明显和清楚”是一个主观的短语。
一个教练可能认为这是史上最糟糕的错误，而另一位教练可能觉得这是一个合理的判罚。
关于做出决定所需时间的争论一直存在，如果时间超过某个阈值，就不应更改判罚。
从理性角度来看，这似乎是合理的。但如果涉及到三个决定——从越位开始，然后是潜在的手球，最后是犯规——这些都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会排除犯规，那么它们也必须被审查。
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的局面，这值得赞赏。
但请不要期待这能结束，甚至减少围绕个别判罚的争论。
更多信息请访问乐鱼体育。