最近发布的一段新视频揭示了诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前的手球情况。在这场0-0的平局中，威廉姆斯在第67分钟将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入判罚，认为这是一次意外手球，进球被判无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。尽管新视频证实了VAR的判罚，但这并未能平息关于进球被判无效的争论。
VAR的决策引发媒体关注
班克斯在做出判罚后，面临着媒体的强烈审视，尽管他对自己的决定充满信心。新的视频角度并不在比赛期间提供给班克斯，因此这可能无法平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球进入了球门。
VAR中心只能访问广播摄像头，而这段视频并未在比赛转播中使用。班克斯认为他所看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的抖动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
裁判协会对判罚的态度
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚结果表示完全满意。Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的图像，任何时候我都没有觉得球碰到了我的手，因为它根本没有。我知道我只是把球头球下来，没有碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚定地表态，或许批评的声音不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在一瞬间，他可能并没有意识到这一点。
VAR的主观性问题
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据证明明显错误的理由上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此表示过。然而，明显错误只涵盖主观事件，这需要裁判查看场边监视器来回顾事件。
而像进球前的手球这样的事实干预，是基于证据的判断。VAR如果认为有证据证明犯规，就会判罚进球无效。尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。
VAR的问题在于，即使是事实干预，实际上也是主观的。这是一个人的判断，其他人可以不同意。以本赛季曼联对利物浦的比赛为例，斯洛文尼亚前锋本杰明·塞斯科的进球看似触碰到了他的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确认，因此进球被判有效。
裁判主管霍华德·韦伯曾表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要确凿的证据”。阿特维尔没有觉得他有证据，而班克斯则认为他有。
在赛季前的媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他会改变的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球碰到了哪个身体部位。如果只在进攻者故意手球或让自己变得不合理大时才判罚，而不是进行那种法医检查，就可以更快地完成检查。”
本赛季VAR的操作更加轻松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得它在关键事件中的参与引发了广泛关注。
更多信息请访问乐鱼体育。